Jeszcze o tych paczkach, bo temat jest ważny.

Wklejam tu fragmenty rozmowy, jaka odbyła się na forum Michalkiewicza., długie.
I temat nadal otwarty.
http://www.forum.michalkiewicz.pl/viewtopic.php?f=19&t=15150&p=223938#p223938

 konserwatystka1 » 06 gru 2009 17:06

A ja bym wysłała..
.. i nie chce misie uzasadniać..
pa..

przez circ » 06 gru 2009 21:22

ja tam napisałam swoje uzasadnienia i zdanie nie zmienię, chyba, że kons. mnie przekona. [albo władek]

przez konserwatystka1 » 06 gru 2009 22:27

Mam szacunek do polskiego żołnierza..
Mam szacunek do Stanów Zjednoczonych.

Trzeba wspierać naszą przynależność do kultury świata zachodniego.

Poza tym na złość czerwonym sługusom z Łubianki. mało?

przez circ » 07 gru 2009 02:23

Żartujesz?

Mam popierać globalno szczepionkowy rząd Illuminatów, który najął polskich żołnierzy po pierwsze bo są tańsi, po drugie ze względów polityczno prestiżowych po to, by spacyfikować muzułmański Bliski Wschód, oddać go Izraelowi i ustanowić z niemiecką UE globalno-czerwoną dominację nad światem?

Mam najemnikom paczki posyłać? Jak nasze "wojsko" pacyfikowało Pragę też miałam im paczki posyłać? Wojsko służy obronie WŁASNEGO kraju.
Reszta to bandyci i rabusie przebrani w mundury.

przez konserwatystka1 » 07 gru 2009 09:09

Nie mamy innego wyjścia..
.. inaczej czeka nas kalmucka koalicja ze ZBiRem..

Państwo chętni?
..ja nie.

przez Ernest » 07 gru 2009 14:42

/konserwatystka1 napisał(a):A ja bym wysłała../

I ja bym wysłał.
Dlatego, że jest to potrzebne, że głeboko humanitarne, że logiczne, że pragmatyczne i mądre.

/rozbrajajace jest myślenie odwrotne i niemądre jest i tyle/

przez circ » 07 gru 2009 15:40

/konserwatystka1 napisał(a):.. inaczej czeka nas kalmucka koalicja ze ZBiRem../

Ja się pytam, po co ta histeria z koalicjami.
Gdybyśmy uparli się na suwerenność i mądrze się rządzili, mielibyśmy lepiej.
Jak dawniej państwa dawały sobie radę? w 13 wieku i wcześniej? jakoś ludzie żyli tak?
Mamy węgiel,i trochę ropy, mamy złoża. Jesteśmy krajem samowystarczalnym. Nie musimy importować.
Moglibysmy się stowarzyszyć z Czechami i Węgrami, chcieli.
Rosja na nas nie napadnie, bo po co?

Przykładamy rękę do światowych awantur niepotrzebnie.
Agentura nas sprzedała i tyle.

Przestań kons. powtarzać po bandytach, bo mnie wnerwiasz.
Obsesję masz. Rusz mózgiem wolnością i wyobraźnią.

Ernest. Nie rozumiem twojego myślenia i koniec.
To nie jest myślenie polskie i wolne.
To jest umysł zniewolony propagandą.

[kiedyś rozmawiałam z pułkownikiem polskim na froncie Irackim. Mieli internet na tej pustyni.Powiedział mi za jaką kasę to robią. Poszli tam tylko dla pieniędzy. Nawet zdjęcia obozu mi posłał, taka konspiracja. Mieszkali tam w metalowych barakach. To był brat tego, co potem afera wybuchła korupcyjna w jego sprawie.]

przez Przyjemny » 07 gru 2009 15:50

circ napisał(a):Mamy węgilel,i trochę ropy, mamy złoża. Jesteśmy krajem samowystarczalnym. Nie musimy importować.

Sól tez mamy.

(jak mawiali towarzysze - po co tłumaczyć na polski obcą literaturę, przecież mamy dużo polskich pisarzy)

przez Ernest » 07 gru 2009 17:00

circ napisał(a):Ernest. Nie rozumiem twojego myślenia i koniec.

Czytam i widzę, że nie rozumiesz. I mojego myślenia i tego, że więzy społeczne tworzy się po to by scalały i jednoczyły, by utrwalały torzsamośc narodową. Jakiekolwiek będziemy mieli na myśli tego przejawy i sposoby ich realizacji.

circ napisał(a):To nie jest myślenie polskie i wolne.

Zgoda. Obce jest mi to myślenie polskie. Jestem zwolennikiem wypełniania w pierwszej kolejności tego, co słuszne i potrzebne. I obce jest mi myślenie wolne. Cokolwiek to znaczy.

circ napisał(a):To jest umysł zniewolony propagandą.

Mylisz się. I to całkowicie.
A swoją drogą, nie poznaję Ciebie, czy jak wolisz Pani, Pani circ.
Aż taki radykalizm był kiedyś Pani zupełnie obcy.
Nie pasuje do Pani, nie jest w Pani stylu.
Nie mówiąc już o tym, że jest niepraktyczny.
Kłaniam się.
Y

przez circ » 07 gru 2009 17:30

Ernest napisał(a):by utrwalały torzsamośc narodową. Jakiekolwiek będziemy mieli na myśli tego przejawy i sposoby ich realizacji.

Tożsamość narodowa to nie jest cokolwiek. To wspólny nam od wieków porządek zasad, zbiór mitów narodowych, kod kulturowy i historia.

Ernest napisał(a):Jestem zwolennikiem wypełniania w pierwszej kolejności tego, co słuszne i potrzebne.

Wspólna tożsamość wie,co słuszne i potrzebne. Na pewno nie trzymanie z bandytami, którzy zawładnęli światem, z największym politycznym oksymoronem.

Ernest napisał(a):I obce jest mi myślenie wolne. Cokolwiek to znaczy.(......)
Aż taki radykalizm był kiedyś Pani zupełnie obcy.

Jest Pan niekonsekwentny.
Inaczej widać pojmujemy wolność i radykalizm.
Jestem radykalna w zasadach i wolna w szczegółach. Przyznaję ludziom wolność decydowania o sobie, o ile nie niszczą wspólnych umów i cywilizacyjnych podstaw.
Plemienność już była i się nie sprawdziła. Nie mamy już państwa, zostało nam pielegnowanie silnej tożsamości i walka o ekonomiczną suwerenność-nie pozwólmy by nas grabiono i wykorzystywano. Na wojnę z Afganistanem wydajemy 600 mln pieniędzy.
Nikomu niczego nie narzucam, ale uważam, że winniśmy dbać o nasze interesy, nie amerykańskich korporacji.
Nic nam to podlizywanie nie dało i nie da.

przez Ernest » 07 gru 2009 19:12

circ napisał(a):Jest Pan niekonsekwentny.

Umiejętnie Pani wybrnęła.
Możemy powiedziec tak: na dośc dużym poziomie ogólności trudno nie przyznac Pani racji.
Ale jest to szermierka na słowa, na pojęcia czy ich interpretację. Potrzebna, ale będąca poboczną.
Natomiast co do istoty rzeczy to ja mam pewnośc, iż znakomicie sobie Pani zdaje sprawę, że o całokształcie decydują właśnie szczegóły, detale. Czasami na pozór mało istotne lub błahe. I kiedy ich zabraknie, zabraknie tych podstawowych zachowań pro społecznych, pro narodowych, pro państwowych wtedy mówienie i odwoływanie się do wyższych idei i zasad trafia w pustkę, w próżnię. Bo jest niezrozumiałe. Bo nie natrafi na odbiorcę. Bo odbiorca powie – a o! moja chata skraja!
I Pani to wie.
No ale póki co, woli Pani podchodzic do sprawy bardzo emocjonalnie, a to nieco zaciera ostrośc widzenia. Tak sadzę.

Moje uszanowanie.
Y

przez circ » 07 gru 2009 19:34

Ernest napisał(a):szermierka na słowa

Niestety, ale Pan to robi.
Od początku świata i w każdej cywilizacji nagradza się zachowania dobre i karze niedobre.
Nie będę nagradzać paczkami udziału w wojnie zaborczej BO TO JEST ZŁO.

Poparcie dla tej wojny to nie jest polskie myślenie i w zyciu nie zmienię zdania i tu nie chodzi o moja rację ale o uniwersalne wartości.

Ta żydowsko bankierska wojna mnie brzydzi i niech nikt nie straszy mnie Rosją, by mnie zdemoralizować.
Zdemoralizowany naród już nie żyje.
Swiatu należało się to co jest, bo przyjął niemoralne standardy. W Sodomie nie było 10 sprawiedliwych dlatego sczezła.

przez konserwatystka1 » 07 gru 2009 20:47

Słońce.. porzuć te mrzonki o naszej samowystarczalności i oderwaniu od sprzymierzeńców..
Albo jesteśmy z zachodem.. USA.. albo zeżre nas Rosja..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pożywka na panslawizm... ale to troszkę za wcześnie.. Rosja jest cierpliwa.

przez wiklina » 08 gru 2009 03:21

konserwatystka1 napisał(a):Nie mamy innego wyjścia..
.. inaczej czeka nas kalmucka koalicja ze ZBiRem..

Państwo chętni?
..ja nie.

Kałmuckie jest to co robi USA w Afganistanie..
Kałmucki będzie napad na Iran..
Kalmucki był napad na Irak,
Kalmuckim było zbrojenie 20 lat temu Saddama, tylko po to by go wyprawic na Iran z 10 letnią krwawą jatką
Kałmuckim było wyslanie 17września informacji o rezygnacji z tarczy..
Zatem niech Pani nie opowiada bajeczek o "kulturze zachodniej"

To tak gwoli ścisłości, bo osobiście uważam że w Afganistanie są na poligonie a paczek żadnych bym nie wysyłał, bo po co?

przez Ernest » 08 gru 2009 20:03

circ napisał(a):Nie będę nagradzać paczkami udziału w wojnie zaborczej BO TO JEST ZŁO.
Pojechały tam jakieś żule, ochotnicy.
To nie wojsko, ale najmici.

Szanowna Pani.

Komunały Pani plecie. Uniwersalne i dobre na każdą okazję.
I morały Pani prawi znane od zarania dziejów, a wiec równie uniwersalne.
Wprowadza Pani jakieś wartościowanie Jej wygodne.
Zła wojna bo wojna zaborcza. Paczki Pani z nagrodą nie wyśle. Jestem pod wrażeniem.
Ale gdyby to była taka dobra wojna, taka na własnym terenie, to ta paczka z nagrodą i owszem, a i te same żule z tej samej armii co to by na taka wojnę znowu na ochotnika, to one by już były chłopcy jak należy, niechaj każda z wieży i żołnierzy itp..
Nic tylko wypada modlic się o takie wojny. Dobre, na własnym terenie i najlepiej szlachetne, ładne, paradne, z jakim rautem, plenerem i koniecznie z przerwą na podwieczorek dla pułkownika.
Co nie?
Tak , tak, szlachta na koń wsiędzie, ja z synowcem na przodzie i jakoś to będzie.
Droga Pani!
Wojsko to nie zespół pieśni i tańca od parady. I nie jakaś tam fundacja czy inna instytucja dobroczynna.
I też nie internat dla bogobojnej młodzież męskiej czy panienek z dobrych domów. Ma więc w swoich szeregach ludzi przeróżnych. Dobrych, złych, mądrych, przebiegłych, z czystym sumieniem i mniej szlachetnych. Ale to wszystko są żołnierze. I jeżeli noszą polski mundur, a na nim polskie znaki narodowe to są to polscy żołnierze, a nie jacyś tam najmici. I służą w Wojsku Polskim a nie kreolskim. Czy tu czy gdzie bądź. Czy się Pani to podoba czy nie. Innej interpretacji nie ma. I albo się owe wojsko posiada i utrzymuje, z dobrodziejstwem inwentarza, że tak się wyrażę i szanuje, albo należy dac sobie na wstrzymanie i nie bajdurzyc o niepodległości, suwerenności, szlachetności i dobru. I musi sobie też Pani wreszcie zdac sprawę z tego, że pisząc o żulach i najemnikach, czy najmitach, dokładnie odniosła się Pani in gremio do całej polskiej armii i oceniła całe Wojsko Polskie.
Jest to postawa wysoce szkodliwa. Naganna.
Natomiast co do przedstawionej przez Panią alternatywy, to myślę, że moja odpowiedź Panią ucieszy, bo w gruncie rzeczy ma Pani dobre serduszko. Nie jestem głupcem. I nie jestem też agentem.
Łączę wyrazy szacunku,
Y

przez konserwatystka1 » 08 gru 2009 22:48

Jak Cię circ Pan Ernest nie przekonał to już nie wiem co.....

Jesteś Polską patriotką to Wojsko Polskie masz szanować jak Flagę i Hymn...
..zawsze..
..w każdym momencie..

A oni sie tam uczą.. sposobią .. nabierają doświadczenia..
taka mała acz istotna dygresja.

przez circ » 09 gru 2009 00:43

Ernest napisał(a):Ale gdyby to była taka dobra wojna, taka na własnym terenie, to ta paczka z nagrodą i owszem, a i te same żule z tej samej armii co to by na taka wojnę znowu na ochotnika, to one by już były chłopcy jak należy, niechaj każda z wieży i żołnierzy itp..

Jak Pana napadnie żul na ulicy by Pana okraść i Pan się broni, to przed sądem będzie Pan usprawiedliwiony, jeszcze wszyscy Pana pożałują, bo działał Pan w obronie własnej, ale jak Pan napadnie, bedzie Pan potępiony, a przyjaciele się od Pana odsuną, jeśli są coś warci.Widzi Pan różnicę w tych dwóch postawach?

Ernest napisał(a):Dobre, na własnym terenie i najlepiej szlachetne, ładne, paradne, z jakim rautem, plenerem i koniecznie z przerwą na podwieczorek dla pułkownika.
Co nie?

Rozpoznaję w Panu ducha żydowskiego, albo sowieckiego. Ducha zazdrości o szlachetność zasad i szyderstwa. Kto sam siedzi w gównie relatywizmu i słabości, innych chce umazać. Zazdrości Pan Polakom dumy narodowej, honoru i niezłomności, bo widocznie jest bękartem bez tożsamości, dlatego szydzi z zasad.
Nie rozmawiam z takimi ludźmi, bo nie ma po co. Przecież nie mam wpływu na pański kompleks i zadrę w duszy, bo wychodzą z Pana sprawy dziedziczne.

Ernest napisał(a):Wojsko ............Ma więc w swoich szeregach ludzi przeróżnych. Dobrych, złych, mądrych, przebiegłych, z czystym sumieniem i mniej szlachetnych. Ale to wszystko są żołnierze. I jeżeli noszą polski mundur, a na nim polskie znaki narodowe to są to polscy żołnierze, a nie jacyś tam najmici. I służą w Wojsku Polskim a nie kreolskim. .............. i nie bajdurzyc o niepodległości, suwerenności, szlachetności i dobru. I musi sobie też Pani wreszcie zdac sprawę z tego, że pisząc o żulach i najemnikach, czy najmitach, dokładnie odniosła się Pani in gremio do całej polskiej armii i oceniła całe Wojsko Polskie.

Nie obchodzi mnie jacy to ludzie, bo wszędzie ludzie są różni. Obchodzi mnie czy służą dobrej, czy złej sprawie. W tym przypadku złej i logo polskiej armii używane jest bezprawnie. Te znaki należą do naszej historii i naszego narodu. Teraz bękarcka władza wzięła bandę rzezimieszków, ubrała w mundury i każe za pieniądze mordować ludność cywilną, odbierać komuś jego ziemię co ośmiesza nasze narodowe znaki, a także godło państwa.
Kto napada i kradnie, traci honor, godnosć i plugawi własne nazwisko, swoją wiarę i Kościół.

przez circ » 09 gru 2009 00:47

konserwatystka1 napisał(a):Jesteś Polską patriotką to Wojsko Polskie masz szanować jak Flagę i Hymn...
..zawsze..
..w każdym momencie..

Szanować to mam tylko Boga i jego prawo.

Szanuję Flagę i Hymn i dlatego nie zgadzam się na plugawienie polskich znaków narodowych, choćby cały świat stanął przeciwko mnie.
Nie pozwolę by Rotshild owijał się polską flagą by kraść i zabijać dla ropy. Jeśli to robi pod naszym znakiem, to znaczy, że i nas ma w dupie.

A ty jesteś głupia.

[zostanie choć 10 sprawiedliwych?]

przez wladyslaw » 09 gru 2009 01:46

Circ, a pomyślałaś o tym, że mogą się przydać na ziemi obcej bo w razie co... z ziemi obcej do Polski, pod twoim przewodem itd?

przez circ » 09 gru 2009 03:19

Nie władziu, nie z TYM Napoleonem. Nie tym razem.
Nie z Antychrystem. Nie z dogorywającą Bestią. Tym razem zbyt wiele wiemy, by nas to zachowało w czystości.

[zresztą cośmy mieli z Napoleona? ...Niepotrzebnie wygral z naszą pomocą. Niechby tamta Francja sczezła. Tak, mnóstwo narobiliśmy błędów, które drogo wszystkich kosztowały, nie tylko Polaków,- z braku wiedzy, ze strachu.]

Zamknąć oczy i powiedzieć wielkie NIE.

Opłaciło sie komuś w historii uleganie szantażowi? Nigdy.
Nie mamy armii, wszystko co mamy to długi i honor.

przez konserwatystka1 » 09 gru 2009 09:18

..i Władek nie??

Taaaak.. Wojsko Polskie złe..
Za to milicja za Gomułki i Gierka dobra..
Łomatko..

Weź się w końcu zastanów..dobrze zastanów.

przez Michał5 » 09 gru 2009 11:12

nie sierdź sie Konserwatystko, Pani, na cirk.
Zaraz Ją objadę.

Circ.
płatki śniegu się róznią.
Ale są - z woli bożej - płatkami śniegu

A ty jesteś głupia.

nie szastej robinowymi argumentami.
Przynajmniej na oślep:)

Wszyscy już są na ostatniej nitce cierpliwości.
Nie wierzę:)

Tatro słuchasz mnie Pani?
I Ty BA?

przez Przyjemny » 09 gru 2009 11:39

To już jest końcówka...
Bardzo się, towarzysze, zasupłaliście.
Dochodzi do skandali i "walk wewnętrznych".

Co było zawsze charakterystyczne dla polskiej tzw. "prawicy".

Pusty śmiech. Cirk do konserwatystki (osoby akurat nie pasującej do soc-kat-prawicy): "jesteś głupia".
Gratuluję ... Żenada.

przez circ » 09 gru 2009 15:38

wiecie wszystko o tej amerykańsko -izraelskiej bandzie posthitlerowskich okultystów. Wiecie co zrobili z Ameryką, jej prawem i pieniądzem, wiecie, że oni są winni kryzysu i niepodzielnie tam rządzą, że zwasalizowali Europę, dogadali się z Ruskimi i niszczą Kościół i wszystkie religie i popieracie jej podbój świata naszym wojskiem?
Dziwię się waszym umysłom ćwierćinteligenckim.
To jest przykładanie ręki do tego, co jest w biblijnej przepowiedni. To jest współpraca z jądrem zła, z Illuminatami, syjonistyczną zarazą, grzech i jego konsekwencje na pokolenia.
Tego Polska jeszcze nie robiła.

Wiecie, że nie ma żadnych talibów, ani Bin Ladena, że oni zrobili 9/11. Ze poszli do Afganistanu po ropę i wpływy i że tamten lud dzielnie walczy o swój kraj. Ze Polskę szantażują i rozbierają.

rzez zapinio » 09 gru 2009 16:02

Nistety circ,
Ludzie chcą podświadomie mieć wybór dobro -zło, a nie wybór zło - zło...zły - gorszy.

przez Michał5 » 09 gru 2009 16:49 circ
piszesz prawdę.
Ale tak jest, ze ta prawda ma jak to w dzisiejszym świecie sie zrobiło...
a może nie w dzisiejszym, tak było zawsze, swoje fałdki;)
Ale mamy podział na światowe cesarstwa.
To jedyne nie ma z nami granic... ani pretensji terytorialnych.
Pewnie nas wyr..., i zedrą z nas ostatni łach.
Ale tamci nas zeźrą.
A przedtem zadadzą wszystkie mozliwe tortury...
Z prawdą tak się porobiło od czasów,gdy

i zrobili tak, jak ich pouczono. I rozeszła sie ta wieść wśród Żydów, i jest powtarzana aż do dnia dzisiejszego.

przez circ » 09 gru 2009 17:52

Zapominacie o czymś.
Cokowiek nie myślimy, nie mówimy i nie robimy, niezależnie od tego, każdy z nich chce nas mieć, bo chodzi po pierwsze o nasze bezcenne terytorium ( kto ma centrum, ten ma władzę nad resztą, to powiedział Brzeziński Ameryce odnośnie Bliskiego Wschodu i według tego stworzono amerykański plan podboju świata, a Polska jest centrum kontynentu euroazjatyckiego). Po drugie nasz naród ma unikalne cechy i historię. Jest najbardziej prestiżowym narodem w cywilizacji białego człowieka-nie Niemcy, ale Polska, niezależnie od niemieckich mitów. Oni odczuwają przed nami zabobonny lęk ( duchowy) pomieszany z szacunkiem. To nie prawda, że jesteśmy starą ubogą i brzydką panną. Jesteśmy namiętnością świata, jego solą ( w oku też), jego urodą, brylantem w koronie. Nadzieją zarówno żydów jak i Watykanu, wszystkie oczy polityków są zwrócone na Polskę. I tak trzeba było z nimi rozmawiać, z góry. Kto by nas wyśmiał? Banda amerykańskich, albo ruskich kurew, które są tam tylko na chwilę? Kto by się poważył? Że mamy długi? Ameryka ma ich więcej.
I tą kartą moglibyśmy umiejętnie grać bez końca, gdyby nas ta banda zakompleksionych bękartów nie oddała za bezcen. Oni nie wiedzą co mają, nie potrafią tego ograć, bo właśnie są bękartami bez poczucia własnej wartości, podmieńcami i swoje kompleksy projektują na politykę.
Nikt tu nie wtargnie zbrojnie, bo Polska to nie jakaś Gruzja. Mogli nas wziąć tylko podstępem, czyli posadzić u władzy bękartów i pertraktować z ich kompleksami. I wzięli.

ale jeszcze staniemy im ością w gardle.

a wy daliście się im uwieść.
Gdzie wasza duma i rozum?
no, nie wiem gdzie.

przez konserwatystka1 » 09 gru 2009 19:51

Przenoszę się w czasy młodości.. "nad poziomy wylatuj"..
Jakbym słyszała opłacanych przez Moskwę angielskich lub nimieckich pacyfistow.

Te same argumenty, ta sama pogarda do armii i ta sama nienawiść do Ameryki..

Prześpij się z tym... proszę Cię.. z szacunku dla polskiej arystokracji..

przez Przyjemny » 09 gru 2009 19:59

Takim softem, to nie pójdzie...

przez Michał5 » 09 gru 2009 20:50

circ napisał(a):
.a wy daliście się im uwieść.
Gdzie wasza duma i rozum?

Dlaczego tak myślisz ,circ?
Nikt tu peanów o USA nie głosi.Wręcz przeciwnie. Wszyscy zdają sobie sprawę, że w Twojej liście goryczy jest prawda.
Ale czy można zaklinać rzeczywistość?
Nie pamiętać historii?
Snuć barwne mrzonki?

Czy zarzucisz brak dumy i rozumu tym przed wojną, którzy święcie wierzyli Brytyjczykom, Francuzom?
W imię czego to zrobisz- dzisiejszej wiedzy?
Świat, ten świat taki jest, ze zło umie nadać swój walor dobremu...

Prawda i fałsz poszły sie kąpać. Fałsz pierwszy wyszedł zwody i ustroił sie w szaty Prawdy, a potem
poszedł do ludzi.
Prawda nie chcąc przywdziać stroju fałszu,poszła w świat nago.

Wszystko co słuszne i prawe, umieją słudzy Złego obrócić w zło i zepsucie.
Przecież to wiesz.

Nikt nie ma zamiaru Ciebie obrażać, ani zarzucać głupoty.
Co byśmy chcieli, a co możemy, wyznacza tutaj pole dyskusji.

Ameryka, ta przebrzydła i piękna, zniewolona i wolna wie gdzie Polska leży.
Że nie chce płacić?
A ktoś żądał?

A jeśli jesteśmy my, Polacy takim wspaniałym, najlepszym narodem- to przetrwamy.
Jak po wielokroć w historii.
Jeśli zaś- Ty wiesz co powinniśmy- nie będzie Polski.

przez wladyslaw » 09 gru 2009 21:19

circ napisał(a):hehe..

Nieźle Circ dajesz czadu.
U Ciebie, to wszystko albo nic. I dobrze. Gnioty muszą zacząć myśleć. Od Sasa do lasa. Od masona do Murmańska.
Innego wyjścia nie mają.
Repek na ten przykład już zaczął deliberować; widać, jak to łeb filmowo zwiesił prawie do kolan, bo dalej ani rusz. Nic tam już nie ma. Kolana ma zdarte od czasów gdy w filmówce po schodach w te i wewte, aż baterflajmenem został.
Jak glacę ma zdarte.
Fakt.
A glaca, przez to wieczne poklepywanie. Ostatnio, jak pamiętasz, poklepał Go sam Gardien, akademik.

Podążał przykładowo na plan Rebek, a tu z boku reżyser puk Go w glacę: "Dobry Repek, dobrze trzymasz baterflaja, tylko misię na plan pierwszy nie pchaj bo dzisiaj Gierka kręcimy”.
I tak to szło. Każdy pukał Go w glacę. Kto przechodził to pukał.
I teraz glaca niby piach piszczy pod stopami - jak na plaży.
Zajrzyj do YT, tam znajdziesz jak wyprowadzają sztandar. Mały przy sztandarze z glacą natartą olejem słonecznikowym to On. Rakowski zara za Nim.

Gdzieś tam pyta kons. o coś mię.
Czy ja w ogóle mogę wiedzieć o co Jej chodzi i poszło?
O co mię szarpła?
Wszystko przeczytałem n.t. stabilizacji w krajach obcych i nigdzie nie natrafiłem na to, co Ci poddałem pod wzgląd, znaczy "z ziemi obcej do Polski".
Wydało misie oryginalne spojrzenie, co?
Pozwolisz mi jednak Circ, że nie będę już dalej wyszukiwał analogii między Klichem a Andersem.
Anders to Anders, a Klich to cliché.

Znam dwie co ze śmiechu by padły. Dostawały takie paki z iraki, że głowa mała.
Życzenia Świąteczne do afganii, owszem.
A co na to Ifigenia?
Paka, Circ!

przez konserwatystka1 » 09 gru 2009 22:09

Ale gdzież bym tam Cię Panie Władysławie szarpać bym miała..

Nadzieję tylko na autorytet Twój..
.. a tu nic z tego..

ale poczekam bo to fundamentalna sprawa.

przez circ » 10 gru 2009 01:44

''konserwatystka1 napisał(a):Jakbym słyszała opłacanych przez Moskwę angielskich lub nimieckich pacyfistow.Te same argumenty, ta sama pogarda do armii i ta sama nienawiść do Ameryki..''

Gdyby ktokolwiek wszedł na tę ziemię zbrojnie i otwarcie, jak Niemcy ( którzy mają dumę i honor, bo Rosjanie weszli po żydowsku,kłamstwem, prowadzeni przez zydów, dlatego część polskiego wojska dała się zwieść) zobaczyłabyś mój i Polaków "pacyfizm". Nie zmieniła się nasza odwaga i walecznosć.
Do jakiej Ameryki pogarda? Nie ma już Ameryki-zamiast Konstytucji jest FED, Fort Knox jest pusty, dolar fałszywy, religia zakazana, wolności nie ma, żaden Amerykanin nie rządzi już Ameryką.

Nie rozumiesz, że "Amerykanie" tu weszli po żydowsku i robią nami żydowską wojnę?

Przestań stosować te stare etykietki. One już nic nie niosą, tylko kłamstwo, fikcję. To ich metoda, metoda korporacji. Kupili Liptona i sprzedają nam gówno z etykietą Lipton, to samo ze wszystkim. Ten świat który znasz, został cichaczem podmieniony na fałszywy. To FAKT.

przez circ » 10 gru 2009 01:50

Michał5 napisał(a):Czy zarzucisz brak dumy i rozumu tym przed wojną, którzy święcie wierzyli Brytyjczykom, Francuzom?

To były kraje chrześcijańskie, zwiedzione potem przez "żydów". Stąd pakt R-M. Gdyby nie syjoniści, wszystko po wojnie inaczej by wyglądało, gdyby nie syjoniści nie byłoby II wojny, która miała początek w kryzysie spowodowanym przez syjonistów, potem ci syjoniści sfinansowali Hitlera, teraz rządzą Ameryką. Ci Polacy, którzy im wierzyli nie mieli takiej wiedzy, jaką my mamy teraz. Politycy francuscy i angielscy też nie mieli takiej wiedzy. Miał ją sam szczyt, Churchil musiał wiedzieć, był żydem wtajemniczonym, ale nie rozumiał, nie miał świadomości do czego to wszystko prowadzi. Pełną świadomość ma tylko szatan, wieszcze i prorocy.

Podczas, gdy żydowski świat bojkotował nazistowskie Niemcy w latach 30. XX wieku, Agencja Żydowska w Jerozolimie popierała Hitlera. Zawarto umowę, tzw. Zezwolenie Transferu, na mocy której hitlerowcy mieli wygonić niemieckich Żydów do Palestyny, a lejberzystowscy syjoniści mieli zmusić imigrantów do wydania swych majątków na zakup wyłącznie niemieckich towarów.

Gdy Agencja Żydowska miała już niemieckich Żydów, na których jej zależało, zostali oni potajemnie indoktrynowani anty-żydowskością Sabbataja Cwi oraz Jakuba Franka. Wtedy pozwolono nazistom zająć się Żydami pozostałymi w Europie. Holokaust był programem eugenicznym, a Levi Eszkol odgrywał w nim znaczącą rolę.
http://pracownia4.wordpress.com/2009/08 ... ch-dzieci/
To żródło jest bardzo poważne.

Jeśli zaś- Ty wiesz co powinniśmy- nie będzie Polski.

I nie mów takich rzeczy, bo nie ma do tego żadnych podstaw, prócz żydowskich kłamstw, takich, jak "polski antysemityzm" (mówią to ci, którzy nie są semitami i mordują semitów).
To są kłamstwa. I należy im to wyryczeć w podłe, szmatławe gęby.

NIKT tu teraz nie wejdzie z wojskiem i nikt nie chciał tego robić. Kto by to zrobil, wywołałby wojnę światową. Zydzi nie oddadzą nas Ruskim, Watykan nie odda nas nikomu ( a ma wpływy), Ruscy nie oddadzą nas Ameryce, Niemcy Ruskim. Jesteśmy okiem cyklonu. Cichym i bezpiecznym i możemy dyktować warunki.

przez circ » 10 gru 2009 02:09

Została nam tylko Marka. Nazywa się Polska.

I tę Markę chcecie sprzedać żydom.
Krew i honor.

przez circ » 10 gru 2009 04:36

Sprawy sobie nie zdajecie z perspektywy, mózgi ślepe.
Każda decyzja nawet fałszywej władzy zostaje na wiek wieków w historii ziemii/biblijnego kosmosu i rodzi konsekwencje.
Kto walczył pod (miastem)Troją (XIIw pne.)? Achajowie/Grecy, z jakimiś bliżej nie zidentyfikowanymi łachudrami( "ludźmi morza", czy cuś)
Swiat zapamięta to po całą wieczność.
Kto walczył w Afganistanie? Stronnictwo/władza wężowych języków/faryzeuszy ( bliblijnej Bestii) oblegało Afganistan, w tym Polacy. Czy ktoś będzie wchodził, że to było za TuskoKaczorów? Nie. Każdy powie-walczyli tam Polacy. Plama na honorze na wiek wieków.
I dlatego ważne jest nasze NIE.
Rozumiem, że nie pojmują tego ćwoki u władzy, ale że Wy, mędrcy narodowi zachowujecie się jak ostatnie łachudry, to mnie dziwi.
Jak nie Wy, to kto?

a Biblia? Co mówi Biblia?

............

Nie wiem, kto ma rację. By wiedzieć, trzeba być wieszczem/ jasnowidzem.